在日常開發(fā)中，獲取一批數(shù)據(jù)后，可能需要跟據(jù)一定規(guī)則對這批數(shù)據(jù)進行排序操作。在JAVA中，動態(tài)數(shù)組ArrayList經(jīng)常被用來存儲數(shù)據(jù)，因此如何高效對ArrayList中元素進行排序，形成符合條件的數(shù)據(jù)集是日常開發(fā)必須要考慮的問題。本文將分析常用ArrayList排序的幾種方式，包括集合框架提供的Collections.sort方法、實現(xiàn)Comparable接口、以及JAVA 8 stream流中提供的排序方法，同時對比同一條件不同數(shù)據(jù)集大小的排序性能。

private ArrayList<StreamConfig> testCollectionSort(ArrayList<StreamConfig> lists) {Collections.sort(lists, new Comparator<StreamConfig>() { @Override public int compare(StreamConfig s1, StreamConfig s2) {return s2.getLostThreshold() - s1.getLostThreshold(); }});return lists; }

@Data@ToStringpublic class StreamConfig { /** * 主鍵 */ private Long id; /** * 分片檢測(檢測閾值) */ private Integer detectRate; /** * 上報閾值 */ private Integer lostThreshold; /** * 上報周期(單位:秒) */ private Integer reportRate; /** * 創(chuàng)建時間 */ private Date createTime; /** * 修改時間 */ private Date modifyTime;}

long startTime = System.currentTimeMillis(); log.info('Collection.sort 排序開始時間為：{}', System.currentTimeMillis()); ArrayList<StreamConfig> list = testCollectionSort(lists); long endTime = System.currentTimeMillis(); log.info('Collection.sort 耗費總時間為：{} ms', endTime - startTime);2.2 實現(xiàn)Comparable接口

@Data@ToStringpublic class StreamConfig implements Comparable<StreamConfig>{ /** * 主鍵 */ private Long id; /** * 分片檢測(檢測閾值) */ private Integer detectRate; /** * 上報閾值(丟失率大于多少不再上報) */ private Integer lostThreshold; /** * 上報周期(單位:秒) */ private Integer reportRate; /** * 創(chuàng)建時間 */ private Date createTime; /** * 修改時間 */ private Date modifyTime; /** * 備注 */ private String remark; /** * nodeCode */ private String nodeCode; /** * 流媒體Id */ private String unitId; @Override public int compareTo(StreamConfig o) {return this.getLostThreshold() - o.getLostThreshold(); }}

long comparableStartTime = System.currentTimeMillis();Collections.sort(list3);long comparableEndTime = System.currentTimeMillis();log.info('Comparable 耗費總時間為：{}', comparableEndTime - comparableStartTime);2.3 利用JAVA 8 stream流實現(xiàn)排序

long streamStartTime = System.currentTimeMillis();log.info('java 8 stream流式處理開啟：{}', streamStartTime);List<StreamConfig> collect = list2.stream().sorted(Comparator.comparing(StreamConfig::getLostThreshold)).collect(Collectors.toList());log.info('java 8 stream流式所花時間為：{} ms', System.currentTimeMillis() - streamStartTime);2.4 性能對比

測試方案：

為了防止Collection.sort與實現(xiàn)Comparable接口兩種方法的相互干擾，將實現(xiàn)Comparable的方案單獨測試，數(shù)據(jù)量集分別為1000、10000、100000，結(jié)果單位為毫秒(ms)，每個數(shù)據(jù)集測試五次，取平均值。

測試代碼如下：

public String test() {ArrayList<StreamConfig> lists = new ArrayList<>(100000);for (int i = 0; i < 100000; i++) { StreamConfig streamConfig = new StreamConfig(); streamConfig.setReportRate((int) (Math.random() * 10000)); streamConfig.setLostThreshold((int) (Math.random() * 100000)); streamConfig.setDetectRate((int) (Math.random() * 10000)); streamConfig.setCreateTime(randomDate('2019-01-01', '2021-05-31')); streamConfig.setId(System.currentTimeMillis() + (int) (Math.random() * 100000)); lists.add(streamConfig);}ArrayList<StreamConfig> list2 = new ArrayList<>(lists);ArrayList<StreamConfig> list3 = new ArrayList<>(lists);long startTime = System.currentTimeMillis();log.info('Collection.sort 排序開始時間為：{}', System.currentTimeMillis());ArrayList<StreamConfig> list = testCollectionSort(lists);long endTime = System.currentTimeMillis();log.info('Collection.sort 耗費總時間為：{} ms', endTime - startTime);log.info('Comparable 排序開始時間為：{}', System.currentTimeMillis());long comparableStartTime = System.currentTimeMillis();Collections.sort(list3);long comparableEndTime = System.currentTimeMillis();log.info('Comparable 耗費總時間為：{}', comparableEndTime - comparableStartTime);long streamStartTime = System.currentTimeMillis();log.info('java 8 stream流式處理開啟：{}', streamStartTime);List<StreamConfig> collect = list2.stream().sorted(Comparator.comparing(StreamConfig::getLostThreshold).reversed()).collect(Collectors.toList());log.info('java 8 stream流式處理結(jié)束：{}', System.currentTimeMillis());log.info('java 8 stream流式所花時間為：{} ms', System.currentTimeMillis() - streamStartTime);return 'success'; }

測試結(jié)果如下：

1.由測試結(jié)果來看，在數(shù)據(jù)量分別是1000、10000、100000的數(shù)據(jù)集下，java 8 stream的排序方案所花費時間遠大于Collection.sort方案和實現(xiàn)Comparable接口方案；

2.由測試結(jié)果來看，Collection.sort方案和實現(xiàn)Comparable接口方案在數(shù)據(jù)量越大所花費的時間越接近，這兩種方案在數(shù)據(jù)量相同時的差異也不是很大；

3.本文所對比的是單條件下(也就是跟據(jù)lostThreshold屬性值進行對比)，多條件可能會略有差異，后續(xù)可針對多條件進行一些數(shù)據(jù)測試與驗證；

4.由測試結(jié)果可以得出，單條件對比時，Collection.sort方案和實現(xiàn)Comparable接口方案具有更高性能，建議數(shù)據(jù)量較大時盡量采用這兩種排序方式。

到此這篇關(guān)于Java基礎(chǔ)之List元素的排序性能的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Java List元素的排序性能內(nèi)容請搜索好吧啦網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持好吧啦網(wǎng)！