前言

我們問題lombok是可以精簡我們的代碼的，讓開發人員把精力放在業務上，而它封裝的注解我們在使用時，需要多注意一下；@Data注解它是一個混合注釋，它包含了@Getter @Setter @RequiredArgsConstructor @ToString @EqualsAndHashCode的功能，而我們問題@EqualsAndHashCode是重寫equals和hash的注釋，如果你是一個類，那可以不關心它；而如果你的類中有繼承（父類子類），那么就要注意一下了。

危險的@Data

子類不能完全代表父類

@EqualsAndHashCode注解里有個字段callSuper，它的默認值是false，意思是在重寫時，不會將父類的字段寫到equals里；而@Data這個注解由于包含了@EqualsAndHashCode，所以它也有這個特性，即子類強制實現了重寫equals和hashCode，并且只重寫了自己的屬性，這時，問題就來了，當兩個對象比較時，如果子類屬性相同而父類屬性不同，結果也為true，這是非常嚴重的bug。

定義兩種類，基類People，和兩個子類Man和Woman

@Data class Person { String name; } @Data //重寫時帶上父類字段 @EqualsAndHashCode(callSuper = true) class Man extends Person { Boolean hunting; } @Data //重寫equals時不會帶上父類的字段，同種類型比較時，當子類字段相同時，結果就為true，這顯然是不準確的. @EqualsAndHashCode(callSuper = false) class Woman extends Person { Boolean spin; }

測試的結果，我們是可以猜出來的，父類里的字段不相同時，結果應該為false，但如果 @EqualsAndHashCode(callSuper = false)，結果竟然是true，這也是正常的，因為它并沒有重寫父類的屬性name，所以只要子類字段相同，結果就認為相同了。

@Test public void supperSubEqual() { Man man = new Man(); man.setName('zzl'); man.setHunting(true); Man man1 = new Man(); man1.setHunting(true); man1.setName('lind'); log.info('man==man1 ? {}', man.equals(man1)); // false Woman woman = new Woman(); woman.setName('zzl'); woman.setSpin(true); Woman woman1 = new Woman(); woman1.setSpin(true); woman1.setName('lind'); log.info('woman==woman1 ? {}', woman.equals(woman1)); // true }

總結

在使用@Data時，我們盡量把 @EqualsAndHashCode(callSuper = true)加上，因為你不加，它相當于是false；或者杜絕使用@Data，而用@Getter,@Setter,@ToString代替它。

到此這篇關于java中lombok的@Data引發問題的文章就介紹到這了,更多相關java lombok的@Data引發問題內容請搜索好吧啦網以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持好吧啦網！